Pane Petre, jestli vam dobre rozumim tak minite, ze vec ”odmitnuti pristupu k informacim dle § 1179" neni dulezita zalezitost nebot „Důležitá záležitost“ se týká § 1209 NOZ tj. přehlasovaného vlastníka jednotky nebo záležitosti, která byla na shromáždění řádně předložena k rozhodnutí, ale o které nebylo rozhodnuto pro nezpůsobilost shromáždění usnášet se.

Odhaduji (nevim, netvrdim, neprisla jsem na to..), ze mate pravdu pane Petre, soud by pravdepodobne zalobu odmitnul, (opet jen odhaduji). V predeslem komentari doporucujete: ”Pokud vám nejsou poskytnuty požadované informace, máte přece možnost je vyžadovat soudně. Kdo se nestará o svá práva, tak o ně příchází.” Z toho, ze se by se dle Vaseho nasledujiciho komentare nejednalo o dulezitou zalezitost, usuzuji ,ze by Vase rada v predeslem komentari k lepsimu pristupu k informacim prilis nepomohla.

Mate nejakou radu ktera by vedla k zadanemu vysledku, tedy pristupu vlastnika/ku k informaci? Arveno