Vložil Petr. (bez ověření), 15. Leden 2016 - 13:29

A jak jste přišla na to, že „prvni otazka v pripade obraceni se k soudu by byla zda je odmitnuti pristupu k informacim dulezita zalezitost“?

„Důležitá záležitost“ se týká § 1209 NOZ tj. přehlasovaného vlastníka jednotky nebo záležitosti, která byla na shromáždění řádně předložena k rozhodnutí, ale o které nebylo rozhodnuto pro nezpůsobilost shromáždění usnášet se.

Tj. úplně něco jiného, než vymáhání zákonného práva vlastníka „být informován“ podle § 1179 NOZ.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.