Vložil lake, 6. Leden 2016 - 7:54

Paní Klainová, snad nejsme v chápání položky „úvěr“ zcela sami. Například Energetický regulační úřad uplatňuje více let metodiku kalkulace tzv. věcně usměrněné ceny tepla podle zákona o cenách. Výrobce tepelné energie nesmí do svých nákladů, ovlivňujících cenu tepla, zařadit splátky jistiny úvěru či půjčky.

Cenové rozhodnutí Energetického regulačního úřadu č. 2/2013 ze dne 1. listopadu 2013, k cenám tepelné energie
(2.6) Úroky
Do ceny tepelné energie lze nejvýše promítnout obvyklou výši úroků z úvěru, půjčky a jiné výpomoci, které jsou uzavřeny do 31. prosince 2012 a které jsou nezbytné a přímo souvisejí s výrobou nebo rozvodem tepelné energie, maximálně ve výši odpovídající úrokům z bankovních úvěrů. Z důvodu splácení jistiny úvěru, půjčky nebo jiné výpomoci nelze navýšit cenu tepelné energie nad rámec podmínek pro sjednání cen tepelné energie.

Zdroj: http://www.eru.cz/…a-rozhodnuti.

Naprosto shodně je tomu u SVJ: splácení jistiny úvěru není nákladem na správu domu.

Jestliže SVJ o těchto částkách účtuje jako o svém nákladu na správu, jde o porušení zákona o účetnictví, o trestný čin zkreslování údajů o hospodaření a jmění podle § 254 Trestního zákoníku, o porušení ustanovení § 1414 NOZ. Může se podle okolností jednat i o trestný čin podvodu podle § 209 Trestního zákoníku a trestný čin nepřekažení trestného činu podle § 367 Trestního zákoníku.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.