Vložil Poznamka (bez ověření), 30. Prosinec 2015 - 12:57

Kverulant má i pozitivní výklad, což je i Váš případ, a proto není třeba být dotčená.
Kverulant vyvolá tlak proti špatnému fungování správy, snaží se tak dosahovat konkrétních, pozitivních změn v životě spolku. Negativní význam má jen tehdy, pokud špatný stav je pouze představou stěžovatele.
SVJ má dostatek nástrojů pro nápravu špatného fungování a to: kontrolní komise, právo iniciovat svolání shromáždění vlastníků, předkládat návrh usnesení, zúčastnit se diskuze na schůzi, odvolat člena orgánu, být členem voleného orgánu. To, že někteří přes tyto nástroje dokážou prosadit „špatné fungování“ je dokladem jejich schopnosti a to, že jiní nedokážou docílit opak toho, je dokladem jejich neschopnosti.
Kdyby byl vytvořen další instrument, zase bychom za chvilku jen konstatovali, že je nefunkční pro schopnost „špatných“ a pro neschopnost „správných“ vlastníků.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.