Vážený pane kacko,

stále tomu příliš nerozumím. Zatím vycházíte z předpokladu, že antény jsou ve vlastnictví zmíněného člena výboru. Úplně jiná by ale byla situace, kdyby ty antény patřily vlastníkům jednotek. Potom by zmíněný člen výboru z této kauzy vypadl a zároveň by odpadl i důvod, proč by měl těch 20.000.- Kč ročně někomu platit. Takových rebusových otázek je v dosavadních úvahách k této věci víc. K jejich rozluštění je nutné znát dobře obsah smlouvy mezi zmiňovaným členem výboru a SVJ. Potom by se dalo o této věci dál přemýšlet.

S pozdravem ivanq.