P. Magdo, já jako Vy jsem byla na obou stranách /větší část jako řadový člen společenství/. A protože jsem do výboru vstoupila, tak vím, že zajišťovat bezproblémový chod SVJ není taková sranda, jak si mnozí myslí. To jistě víte i Vy. Proto neměním svůj názor, který jsem napsala: je-li někdo z vlastníků nespokojen, má výhrady k činnosti výboru, má možnost do výboru SVJ vstoupit a předvést co umí. A že to umí zřejmě líp. Píšete, že jsou vlastníci, kteří zkrátka vědí, že na tu práci nebudou mít schopnosti, nebo čas. Znamená to snad, že tito vlastníci musí držet ústa a krok? Na to Vám odpovím, že samozřejmě ne. Ale musí mít, když něco kritizují či se jim něco nelíbí, takové argumenty, kterými dokáží, že se v jejich společenství je něco děláno špatně. Já jako řadový člen společenství jsem se vždy, kdy jsem s něčím nesouhlasila, a byla jsem si jistá, že mám pravdu, ozvala, ovšem vždy jsem měla při ruce argumenty. Tak jsem dosáhla toho, že se o určitém bodu v programu, na schůzi shromáždění nehlasovalo. Když jsem si jistá 100% nebyla (vždy jsem se poradila s kamarádkou-právničkou) tak jsem si řekla svůj osobní názor na danou věc a tím to pro mne bylo vyřízeno. Jako Vy jsem podávala reklamaci na špatné vyúčtování a jelikož jsem si byla 100% jistá, že mám pravdu tak jsem šla do soudního sporu. Soud mi dal za pravdu. Takže jsem byla dost velký rebel.