Vložil Pavel, 16. Listopad 2015 - 10:24

PELE,

1)minimálně jeden soud již podlehl a rozhodl, že dluh přechází na nového vlastníka. Přispěvatelka zde uvedla, že se odvolala. Uvidíme, co vyšší instance

2)osobně se domnívám, že pokud by v NOZ bylo ustanovení obdobné § 736/2 ZOK, tak by to prospělo všem stranám. Kupující by věděl, že na něho přejdou dluhy a staral by se, zda nějaké dluhy prodávající nemá. SVJ by mělo vymahatelnou pohledávku. A prodávající by prodal za férovou cenu. Tím by získalo na smyslu i ustanovení § 1186, které je v současné podobě k ničemu

3)předseda Ústavněprávního výboru JUDr. Tejc připravuje novelu NOZ a ZOK v oblasti bydlení. Doufám, že něco takového tam bude. Zatím jsem se k ní nedostal

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.