Vložil Pub (bez ověření), 14. Listopad 2015 - 13:26

ne, nepochopil… za to Já Vaši odpověď zřejmě ano. Tak pomaleji:

Korky: „…Odpovědnost za ochranu osobních údajů skončí na straně adresáta, jakmile jej „systém“ přijme a danou zásilku zaeviduje…“

Předpokládejme, že k přenosu „osobní informace“ nedal ADRESÁT odesílateli explicitní souhlas ani šifrovací certifikát. A předpokládejme, že ADRESÁTOVI (členovi SVJ-stáda) je úplně buřt, co si vlastníci – ohledně doručování – proti jeho vůli, nacpali do Stanov.

Zkuste mi to tedy předvést názorně: popište mi úsečku z bodu A do bodu B. Vyznačte si na ní – libovolně kde – body C,D,E,F,G a určete pro každý jeho faktickou odpovědnost právní a smluvní narušení důvěrnosti za jím přenášenou informaci, která je uložena v datové zprávě. A zkuste také popsat jak by se informace z A do B dostala, bez možnosti použití datových sítí a zda v tom případě třeba existuje nějaký speciální zákon…

(A – ADRESÁT, B – ODESÍLATEL, C – ISP-Adresáta, D – ISP-Odesílatele, E – správce emailových schránek, F – Anonymous,Islá­misti,školák od vedle …, G – cizí mocnosti a §97 zák.127/2005 – budou nepochybně nad Vaše i Mé možnosti, tak je můžete pominout; jde o to se na situaci podívat očima §13/1 zák.101/2000)

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.