Neodpovím úplně, nejsem přece právník. Ale odpovím na jednu věc určitě:

Bod 1 a 2 je naprosto shodný.

Bod 3 a 4 je opět spolu shodný, to se tu řeší od začátku a myslím, že je to nesmysl. Výbor natož dokonce předseda na 99% nebude takovou škodu hradit. Proč by měli?

5 a 6 – opět podle mě nesmysl.

Když prostě bouchne kotelna je to naprosto normální škoda, jako každá jiná – praskne voda, přijde vichr a odnese střechu, chuligán prokopne dveře atd.. Ale na to stačí naprosto klasické pojištění domu, to má asi každý.

P.L.