Neodvolal jsem se. Po poradě v této záležitosti s advokátem jsem to vzdal. Pochopil jsem, že soudci soudí podle svého právního názoru a za jejich právní názor je nikdo nepotrestá a ani neodvolá. Proč by se namáhal,slušné peníze berou dál. Potrestaný je většinou ten, kdo se brání a nemá nervy na to se odvolávat. Stačí se podívat kolem sebe. Další poznatek, který jsem jako vlastník bytu získal je ten, že byť jste v právu a své právo písemně uplatňujete u výboru SVJ,dopadne tak, že na něj nikdo nereaguje. Proč by. Takto se zřejmě chovají všechny výbory SVJ, které uzavřely příkazní smlouvy s bytovými družstvy jako „správci“ aniž by jim dal někdo souhlas. Spoléhají na to, že málokdo má odvahu se soudit s nejistým výsledkem a navíc se spoluvlastníky domu – sousedy. Příkladem jsou nepřezkoumatelná vyúčtování služeb a správy domu. Peníze, které vlastník bytu vkládá na opravy a údržbu domu nikdo nevyúčtuje. Určité opravy se odsouhlasí a nakonec se opraví něco jiného v jiném, menším rozsahu,ale za stejné peníze, nebo vůbec. Nikdo neprotestuje, nikdo tomuto právu nerozumí (ani jak je vidět i soudy) a vlastníci bytů jako mlčící většina (stádo ovcí) vše odsouhlasí, byť by šlo o sebevětší blbost. Tak vypadá v praxi právní úprava bytového spoluvlastnictví, vymahatelnosti tohoto práva a konec konců i právní jistota v těchto záležitostech.