Vložil Vítek (bez ověření), 23. Říjen 2015 - 18:30

Pane lake,

opět potvrzujete, že jste popleta a šíříte nepravdy.

To porovnání schvalovacích kvór § 1206 a 1214 dokazuje absurdnost Vašeho výkladu, proto je zcela na místě.

Další nepravda, kterou uvádíte, že rozhodování mimo zasedání podle § 1214 NOZ se vztahuje jen na případ „nebylo-li řádně svolané shromáždění schopné usnášení“. § 1214 přece řeší rozhodování mimo zasedání podle § 1210 až 1214. Pokud byste si přečetl ustanovení § 1210, pochopil byste, že obsahuje kromě odst. 1 i odst. 2 – „V jiných případech lze mimo zasedání rozhodnout, pokud to připustí stanovy“, což znamená, že i na tyto případy se vztahuje § 1214.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.