Dobry den,
tam na tom vlaknu to houstne, tady je klid… Resime podobny problem, akorat ucast na shromazdeni + zdrzeni se hlasovani. Krajsky s. nas aktivne nelegitimoval, dle 29 Cdo 924/2012. Odvolani jsme zalozili na tom, ze se pri zmene vzhledu domu nemelo jednat o „pouhe“ vetsinove hlasovani – o kterem je 29 Cdo 924/2012 (zdrzeni se neni nesouhlas), ale ze s tim zamerem meli souhlasit vsichni vlastnici (v tom pripade zdrzeni se neni souhlas). Ve Vasem pripade – pak by (asi) bylo uplne jedno, jestli jste se zdrzela, nesouhlasila a nebo odesla – Vas SOUHLAS nikde neni. Nebyla by to mozna cesticka k Vasi aktivni legitimaci u MS?
A to, ze mate ve stanovach ke zmene stanov kvorum 75% by nemusela byt neprekonatelna prekazka – take tam jiste mate lhutu 6 mesicu na podani zaloby prehlasovaneho vlastnika a plati uz jenom 3. A ze SVJ neni zakladano, ale stanovy pouze meni, to ano, ale dle NOZ, ktery v par. 1200 100% vyzaduje a kazdemu vlastnikovi dava jedinecnou a asi i jedinou moznost prosadit sve zajmy – a o tu moznost byste prisla, ZoVB zadnemu vlastnikovi takovou moznost nedaval a misto toho jeho majetek chranil – 100% kvorem pro ta nejdulezitejsi rozhodnuti. Neni to jiste, ale Vy uz to mate „rozjete“ a tak by mozna za pokus stalo.

My si na VS pockame jeste asi tak pul roku :-))

Zdravi MiLAN