Vložil Jar (bez ověření), 11. Říjen 2015 - 21:12

Magdo3,

trochu se bojím, že bylo potřeba více zdůraznit trvání právních poměrů, mimochodem, jakým počtem hlasů se přijímá změna stanov podle původních stanov SVJ? To je samozřejmě důležité, teda soudce Hovorka opsal kus zákona a pak v podstatě neuvedl žádné argumenty, jen svůj názor. Prosím Vás, jak se pozná donucující ustanovení zákona? NOZ skutečně nutí vlastníky nechat o svém majetku rozhodovat 25,1 % přítomných na shromáždění?

Překvapuje mě téměř nulová argumentace ze strany soudce! Asi mám o soudcích moc vysoké mínění!

Jar

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.