Pane Patočko,

mě káráte, sám píšete o přepočtu při překročení minimální a maximální měrné úhrady §4 odst.4, který se v novelizované vyhlášce změnil na obludu, připomínající moderní „kladivo na čarodějnice“, píšete o zrůdném trojnásobku úhrady při neumožnění odečtu.

U toho „zrůdného trojnásobku úhrady“ jste ovšem pomlčel o tom, že se trojnásobek netýká celé úhrady, nýbrž jen spotřební složky. A víte vůbec o tom, že dosavadní sankční postih za neumožnění odečtu byl pro vlastníky výhodnější, než rozúčtování do výše horního limnitu tj. 40% podle § 4 odst. 4 vyhlášky 372/2001?