Vložil hpk, 18. Říjen 2015 - 23:08

Přesně tak, pane RadkuV a pane Jožo. Já samozřejmě vím, v čem je problém. Můj byt jako celek je ze tří stran obklopen venkovním prostorem a pouze jednou stěnou v délce 3 m sousedí s vedlejším vnitřním bytem a částečně s nevytápěným schodištěm. Z této 3 metrové stěny ještě 1 m zaujímá lodžie, takže vlastně pouze 2 m sousedím s nějakým vytápěným prostorem – pokud jde o horizontální uspořádání. Dá se tedy říct, že v podstatě sousedím pouze s bytem nade mnou a pode mnou. Nade mnou je podstřešní byt, který má zoufale nízkou redukci na polohu – oněch zmiňovaných 30% a v minulosti platil rovněž velmi vysoké účty, takže se snaží maximálně šetřit, přestože majitel přiznává, že jim bývá velmi často chladno. Moje stoupačky 2 cm průměru jsou v horní části studené. Teplé jsou jen, když si je ohřeju já sama a to do výšky 70 cm. Pode mnou bydlí soused, který po většinu času není doma – a pravděpodobně netopí. Teplota 23°C, kterou jsem uvedla jako maximum v mém bytě(v kuchyni 24°C), to je teplota spíše vyjímečná. Většinou tu mám 20°- 22°C. V severozápadní místnosti nemám nikdy více než 20°C, protože, jak jsem již psala, i když nastavím radiátor na st. 5, nikdy tuto místnost nevytopím na víc jak 20°C, dost často se stává, že jenom na 19°C. Přitom výpočtová teplota v rohové místnosti je 21 a půl stupně. Já tuto místnost ne, že nepřetápím,já ji nedotápím!, i kdybych chtěla. A za to mám platit 200 %? Některé okolnosti mi ještě nejsou zcela jasné, ale od té doby, co jsem se začala úhradou za teplo zabývat, jsem přečetla řadu článků na toto téma a hodně jsem se dověděla. Ale co je mi to platné, když se bavím s lidmi, kteří o tom neví nic a nechtějí vědět. Nepatřím mezi ty, kteří by se radovali z toho, že za ně platí někdo jiný to, co spotřebují oni. Pokud budu chtít a mít v bytě o 20° tepleji, samozřejmě to zaplatím, ale já nemám v bytě ani tak teplo, jako jiní v tomto domě, kteří platí daleko míň. Snažila jsem se nejdříve hledat chyby u sebe a nějak zapracovat na tom, aby se moje spotřeba snížila, ale došla jsem k tomu, že opravdu není způsob jak to z mé strany ovlivnit..... Nechápu, jak mohla novela v této podobě projít! Přece se k ní museli vyjadřovat nějací odborníci ???? Rozpětí odchylky od průměru 120% !? Vždyť to odpovídá rozpětí asi dvaceti stupňů a jestli obvyklá výpočtová teplota v obytných místnostech v panelovém domě je 20°C, tak ti, co budou platit 200%, mají doma asi čtyřicet. A nebo mají trvale otevřená okna. No, já vím, že já je otevřená nemám, ale je mi to málo platné.
Má občan věřit, že je nějaká cesta, jak dosáhnout spravedlnosti, když na nejvyšších úrovních, tam, kde by předpokládal odbornost a znalost problematiky, projde takovýhle nesmysl? Hana Jurášková

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.