Vložil lake, 16. Září 2015 - 9:46

Pane Lukáši, odkazy pana Kolemjdoucího jsou odkazy na LAICKÉ názory. To jste nepopřel. U příslušníka odborné veřejnosti očekávám něco zcela jiného: ODBORNÝ NÁZOR, tedy takový, který je řádně právně odůvodněn.

Takové názory však v telefonním seznamu pana Kolemjdoucího zahrnuty nejsou.

Pokud se domníváte, že jste v onom telefonním seznamu takový odborný názor nalezl (alespoň jeden), označte jej. Prokáži Vám obratem, že se jedná pouze o LAICKÝ NÁZOR, který je právně vadný, rozporný s Ústavou a není ani řádně zdůvodněn. Nejde tedy v žádném případě o odborný názor.

Nositele takového názoru nelze označovat za „příslušníka odborné veřejnosti“. Jde o laika, který jen něco laicky plácl bez znalosti zákona a právních souvislostí.

Moc se těším na Vaši reakci.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.