Otázka: „proč by SO pak nemohl povinnosti ukládat, když to stanovy dovolí“

Lake: „Statutární orgán nemůže ukládat povinnosti. Stautární orgán není ani bůh, ani zákonodárce“

Pub: „Lake zjevně i bez požití opiátů odpovídá jak právník protistrany stylem: zeptejte se mne na co chcete, na co chci já Vám odpovím“. Děkujeme Mistře, ale nikdo se neptal na teologickou podstatu statutárního orgánu, ale proč mu nemůže být stanovami propújčena ta božská pravomoc „povinnosti ukládat“. Předchozí vysvětlení otázky již opravdu nechápe jen blb, který to pochopit neumí nebo troll který to pochopit nechce.

Otázka: „Domovní řád, opět podobně“

Lake: „Pokus uložit novou povinnost podzákonným předpisem by byl protiústavní“

Pub: „Stačí stanovami neodkazovat na jiný předpis (vyhlášku :)) ale vtělit jej do stanov (sub-zákona)“. Lake to je v SVJ(2000) jen technikální slovíčkaření. Moc dobře víte, že stanovy zde modeluje tupá-většina a nikoliv jako v SVJ(2012) 100% (tedy pokud tam nebyli dost blbí, aby si kvórum snížili)