Vložil Anonymous (bez ověření), 23. Duben 2008 - 7:21

Za 1. v době odstěhování-předpokládám ještě trvání manželství-byly závazky povinni bezpodílově oba dva bez ohledu na to, že už je jeden z manželů nebydlící.(To je prostě institut manželství-společné jmění manželů znamená, že prostě dluhy jsou vymahatelné po komkoliv z nich-ručí za ně oba.)Takže v tomto případě měl platit na FO apod. jeden z nich-logicky ten bydlící z manželů. Za 2. proběhl-li rozvod a majetkové vypořádání SJM s tím, že odstěhovaný bude vyplacen a byt tak zůstane bydlícímu, je na nich, jak se dohodnou na vypořádání (tady cca 600tis)tzn. mohli uzavřít dohodu a na ceně se tak dohodnout dobrovolně nebo ne a pak nastoupí odhadce a soud (podotýkám, že na podání žaloby o vypořádání SJM je čas 3 roky od data rovodu).Normální a logické by asi bylo rozhodovat o ceně(hodnotě)vy­pořádání za byt ke dni rozvodu a tedy skončení manželství. Co bylo potom je už pasé. Ale není to pravidlo. A způsobů na vypořádání je xxx. Tolik má odpověď a navíc souhlasím s tím, že tento dotaz na tento portál nepatří. Příště jděte za advokátem. Tina

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.