Vložil Vítek (bez ověření), 18. Červenec 2015 - 9:49

Pan lake zase lakuje.

Celý judikát NS se týká případu, který se udál před platností NOZ. Je samozřejmé, že NS upozorňuje, že je relevantní jen právní úprava tehdy účinná a je nevýznamné, že s účinností od 1.1.2014 byly právní předpisy zrušeny zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Pokud se chce pan lake ohánět judíkáty, které potvrzují jeho výklady, tak ať cituje judikáty vztajující se na případy, které se udály po účinnosti NOZ tj. po 1.1.2014.

Zatím se tu neobjevily informace ani o jednom judikátu po účinnosti NOZ, který by potvrzoval lakeho výklad. Naopak zde byly uvedeny informace o dvou judikátech po účinnosti NOZ, které lakeho výklad popírají http://www.portalsvj.cz/…-z-vlastniku#…

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.