Radku, nesmysl zde píšete pouze Vy. Důvodem je – jako obvykle – neznalost problematiky, o které se snažíte diskutovat.
Zákonem č.103/2000 byla do § 2 ZoVB zavedena tato definice budovy:
| „Budovou [je] trvalá stavba spojená se zemí pevným základem,
která je prostorově soustředěna a navenek uzavřena obvodovými stěnami a
střešními konstrukcemi s nejméně dvěma prostorově uzavřenými
samostatnými užitkovými prostory, s výjimkou hal. Rozhodnutím vlastníka za budovu lze považovat rovněž sekci se samostatným vchodem, pokud je samostatně označena číslem popisným a je tak stavebně technicky uspořádána, že může plnit samostatně základní funkci budovy.“ |
Shodné stanovisko zaujal k samostatné sekci Nejvyšší soud, viz rozsudek ze dne 27. 3. 2002, sp. zn. 30 Cdo 1069/2000 (http://kraken.slv.cz/30Cdo1069/2000).
Zkrátka – byl to původní vlastník, kdo stavbu se dvěma vchody, a se dvěma čísly popisnými, rozdělil svým prohlášením na dvě budovy. Ty byly pak zapsány samostatně do katastru. Rozdělením každé z obou budov na jednotky a společné části vznikly dva domy. Pro každý z obou domů vzniklo samostatné SVJ.
Je tedy zbytečné diskutovat o tom, že stavba z úvodního dotazu je považována za dvě budovy, a tedy se jedná o dva samostatné domy. Prostě to tak je.
lake
Poslední komentáře