K ustanovení § 4 NOZ a k pojmu „rozum průměrného člověka“:
Inspirací nepochybně byl monumentální Obecný zákoník občanský, Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch (ABGB). Ten se ale nezmiňuje ani o průměrném člověku, ani o jeho rozumu.
| ABGB § 1297 Platí však také domněnka, že každý, kdo má užívání rozumu, je schopen takového stupně píle a pozornosti, jakého může býti použito při obyčejných schopnostech. Kdo tohoto stupně píle nebo pozornosti opomene, při činech, jimiž nastává zkrácení práv jiného, je vinen nedopatřením. |
Zkusím to volně přetlumočit do současné právničtiny: Způsobí-li osoba škodu kvůli své nepozornosti, či pro nezájem, odpovídá za způsobenou škodu. Pokud by přicházela v úvahu trestní odpovědnost, šlo by o nedbalostní trestný čin.
Škoda, že při tvorbě nového zákoníku nebyl prostě převzat ABGB. V roce 2011 jsme si připomněli dvousté výročí (1.6.1811). V Německu a Rakousku, Lichtenštejnsku a Chorvatsku se používá dosud a nikdo si nestěžuje. V ČR se používal do padesátých let. Namísto zákoníku máme teď pravý český – paskvil.
lake
Poslední komentáře