Pan „lake“ zná zákony dobře, ale raději hledá u tazatele chyby, než aby jej poučil. V příspěvku je uvedeno: „Každý byt má svoji tržní hodnotu, pořizovací i prodejní. Nadstandardní byty s balkóny a terasami jsou značně dražší a žádanější. Dle výše zmíněného zákona dochází ke sponzorování těchto bytů vlastníky ostatních bytů, kteří tuto luxusní příslušnost svého bytu nevlastní“. O různé ceně bytů tedy ví.

Místo výčtu domnělých chyb by bylo vhodné upozornit tazatele na paragrafy 1175, 1180,1208 a snad také další a vysvětlit, zda je domněnka tazatele o sponzorování bytů zákonem skutečně „povolena“. Poučení o jejich významu pro možnost nápravy uvedené křivdy by zajímalo více vlastníků, než potěšení z chyb tazatele. FrantaF