Vložil Petr Valonis (bez ověření), 30. Květen 2015 - 21:15

Pokračování: Ta rozhodla, že opravdu v našem domě není výtah a strojovna ani prádelna ani sušárna a v bytě nejsou dvě vestavěné skříně atd a přinutila vedení k novému znění smlouvy. které jsem dostal až v únoru 2014. Zůstali v ní ovšem „maličkosti“ jako špatné určení sklepní kóje, úklidové komory a několik „drobností“ o vybavení bytu. Reklamoval jsem to během týdne. Od té doby hraje družstvo ‚mrtvého brouka‘.Přemýšlím o soudním napadnutí. V zákoně 72/1995,podle kterého jsem žádost podal je ustanovení §23 odst.5, kde se družstvo sankcionizuje pokutou 100 Kč denně pokud nesplní svoji povinnost do 10 měsíců od podání žádosti. Tím bych chtěl i soudně, probudit družstvo z letargie. Proto jsem žádal o radu podle jaké normy bude moje obnovená žádost administrována. Petr Valonis

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.