Pavle, netvrdím, že udavačství je univerzální cesta jak se domoci u nepoctivého případně arogantního výboru nápravy či cesta, jak na problém upozornit. Nefandím udavačství, jen si myslím, že nic není tak černé a nebo bílé jak se může zdát. Příklad:

SVJ má problém. Výbor i přes písemné upozornění vlastníka používá k rozúčtování necertifikovaný vodoměr.

1. Pokud bude stát konat z moci úřední a ÚNMZ SVJ uloží pokutu za porušení zákona o metrologii, je vše „o.k“.
2. Pokud na porušení zákona ÚNMZ upozorní nespokojený vlastník, je chyba na straně vlastníka? Výbor na udavače upozorní všechny ostatní vlastníky a sdělí se jim, že kvůli nespokojenému vlastníkovi „udavači“ muselo SVJ zaplatit nemalou pokutu. Za vzniklý problém může udavač a ne výbor?

Nechci zde rozebírat, že pokutu nese celé SVJ a výboru nic nehrozí, že ujmu ponesou všichni vlastníci. To není předmětem této diskuze. Evík