Vložil Magda3 (bez ověření), 1. Květen 2015 - 14:51

Jar, já se necítím na to, dávat zde někomu právní rady. Pouze zde sděluji své zkušenosti. Nerada bych poradila špatně. Podle mého názoru by s přístavbou museli souhlasit všichni vlastníci (ZoVB § 11 odst. 5). Co se týká schválení plateb do dlouhodobé zálohy, také máme schváleno na shromáždění částku za m2. Byla jsem proti. Když mi došel předpis záloh, požádala jsem výbor o doložení, na jaký účel se tato částka vybírá. Tj. schválený plán oprav, či rozpočty. Nezažalovala jsem tedy usnesení shromáždění o výši příspěvku. Reklamovala jsem pouze nejasný účel platby na mém předpisu. Pokud nedostanu vysvětlení, na co přesně platím, tak neplatím. Jak dopadnou případné soudní spory si nedovolím předjímat. Tolik můj případ. Srdečně zdravím. Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.