Vložil jjjjs (bez ověření), 3. Březen 2015 - 13:48

myslím, že chyba vzniká v tomto tvrzení: „Jestli vám nepřipadá divné, že při prodeji bytu má kupující nárok na vyrovnání dluhů“

  • kupující žádné dluhy nemá – dluh je věc mezi SVJ a prodávajícím. S novým vlastníkem nemá žádný vztah. a není žádná cesta, jak to navázat s novým vlastníkem, než písemná dohoda tří stran.

a vzápětí – když nebudete Fondu oprav říkat FO, ale dlouhodobé zálohy na správu a údržbu – tak to není žádné spoření, ale zálohy a to dokonce v zákoně zmíněné, jako ty které se nevyrovnávají.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.