Tak, jak to vysvětlujete, to má logiku. Otázka je, jak prokázat při případné kontrole ze strany FÚ tyto náklady, pakliže předpis plateb ze strany SVJ neobsahuje detailní rozpis plateb vlastníka hrazených SVJ na konkrétní určité položky: příspěvky na správu (coby náklady PO SVJ), technické zhodnocení (coby náklady domu a pozemku), protože z výkladu jsem pochopil, že každý náklad se uplatňuje jinak – jednou přímo, jednou přes odpisy. Nakonec bývá nejrozumější uplatnit 30% paušál, a žádné spory vzniknou nemohou.