Vložil Petr Patočka, 24. Leden 2015 - 18:47

To je otázka na případného soudce. My to takto děláme výrazně déle než je platný text vyhlášky. Navíc náhradní umístění je voleno tak, aby co nejpřesněji kopírovalo teplotu zpátečky.

Navít typ je to stejný, měříme teplotu na výstupu, jen ne na trubce. Až bude mít někdo odvahu to zpochybnit, určitě má možnost.

My dokonce umíme kombinovat přímé měření teploty s indikátorem na trubce. Což při podlahovém vytápění (v kombinaci s klasickými tělesy) je jediná možnost. Ale to až uvidí nějakej zarytej právník technik amatér, tak se osype úplně. Šedivé, drahý příteli, jsou všechny teorie, a věčně zelený je strom života.

Petr Patočka VIPA CZ s.r.o.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.