Vložil lake, 25. Prosinec 2014 - 23:01

Záležitost paní Elišky spadá do doby účinnosti Občanského zákoníku.

40/1964 Sb. § 495
Platnosti závazku nebrání, není-li vyjádřen důvod, na základě kterého je dlužník povinen plnit. Věřitel je však povinen prokázat důvod závazku (…).

NOZ obsahuje zcela obdobné ustanovení:

89/2012 Sb. § 1791
(1) Vzniku a trvání závazku nebrání, není-li vyjádřen důvod, na jehož základě má dlužník povinnost plnit; věřitel je však povinen prokázat důvod závazku.

Takže, pane Jar, zde je má odpověď: netuším, zda máte či nemáte těch 12 složenek platit. To musíte poznat a zjistit Vy, zda jde o požadavek oprávněný, či neoprávněný. Jestliže zaplatíte bez protestů, bude to bezpochyby vyloženo jako Váš konkludentní souhlas s výší platby i s jejím odůvodněním.

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.