Zdravím Vás a moc děkuji za komentář. Můj původní dotaz byl přímo zaměřen na obhajitelnost (adekvátnost) požadavku „majitelů“ balkonů o připlacení částky 45tczk nad alikvotní část dle spoluvlastnických podílů. Jediný argument byl, že noví „majitelé“ balkonů si tržně zhodnotí byt, proto si mají zaplatit více. Financování balkonů bude z velké části z bankovního úvěru (bude použit na celkovou revitalizaci – zateplení domu) a menší část z naspořených záloh FO. Jsme SVJ vzniklé v r.97, nové stanovy dle novely OZ nebyly zatím schváleny. O požadavku na připlacení si na nové balkony rozhodlo shromáždění na svém zasedání (nebyl jsem přítomen, protože jsem neobdržel informaci, že toto bude bodem programu). Klíčová věc o způsobu financování nových balkonů je tedy 100%dohoda . Rozumím-li správně pak Váš komentář o 100% dohodě skutečně vychází z §11, odst. 5 – pořizují se nové balkony mimo rozsah stávajícího prohlášení vlastníků. Protože se 100% vlastníků ani nesešlo, tudíž toto usnesení o financování by nemělo být platné. S pozdravem PR.