Lukasi, chybí Vám i jen špetka právního vědomí. A navíc nerozumíte tomu, co bylo napsáno.

Jestliže proti panu Novákovi jsou vedeny exekuce, neznamená to ještě, že je „lhář a podvodník“. Znamená to pouze, že proti němu jsou vedeny exekuce.

Jestliže pan Novák má trvalý pobyt na obecním úřadu, neznamená to ještě, že je „lhář a podvodník“. Znamená to pouze, že má trvalý pobyt na obecním úřadu. Což je při vedených exekucích docela rozumné rozhodnutí.

Autorka úvodního příspěvku nebyla schopna uvést ani jediný důvod proč pana Nováka označuje za lháře a podvodníka. Objednala si od něj nějaké dveře a dostala je včas a ve slíbené kvalitě. Pan Novák jí nelhal, pan Novák ji nepodvedl. Přál bych jí, aby své pomluvy musela prokazovat před soudem.

lake