Vložil Josef Praks, 29. Listopad 2014 - 6:41

Vyhláška pro rozúčtování nákladů na teplo zastarala, protože vznikla v době, kdy byly domy nezateplené a její další chybou je, že neobsahuje postihy za nesprávné větrání. Budu se proto zabývat zatepleným domem, ve kterém je nespravedlivé provádět korekce náměru spotřeby tepla s ohledem na světové strany a pokračovat v číslování poznatků z rozúčtování: 13. poznatkem je, že vyhláška neřeší nesprávný způsob větrání. Nárok na korekci u severní strany domu nesmí vzniknout, pokud v létě naopak severní strana nepřispívá na chlazení jižní strany domu. Severní strana si při extrémních mrazech něco málo připlatí a basta. Lake má pravdu, že nesprávným větráním se prošustruje spousta peněz za teplo. V zimě se musí větrat intenzivně a krátce, aby stěny bytu neprochladly. Navíc v době větrání je třeba vypnout radiátor a přikrýt ho, protože velmi studený vzduch z venku může způsobit tak velké pnutí v radiátoru, které litinový radiátor nemusí vydržet a může prasknout. V letním období je třeba naopak větrat dlouze a v noci, kdy nad ránem je vzduch relativně chladnější, takže stěny bytu prochladnou. Po východu slunce je třeba s větráním skončit, jinak se byt zase rychle prohřeje. 14. poznatkem je, že vyhláška nerozlišuje účel místností v domě, mám na mysli zejména kuchyni, která by naopak měla být zdrojem tepla v bytě. V kuchyni neustále topí lednička a mraznička, ale naopak je povinnost zaručit dostatečné větrání místnosti, kde je plynový sporák a někdy i plynová trouba. Přes fasádu domu jsou do kuchyně udělány průduchy, které zajišťují povinnou výměnu vzduchu. Někdo v kuchyni nevaří, ale snaží se ji využívat i jako obývák a vytápět ji na 24 stupňů. Zakázat mu to nemůžete, ale proč by si neměl připlatit za nadspotřebu nad 140% průměru? 14. poznatkem je, že když většina bytů se vejde pod 140% procent průměru, tak ti, kteří se do něho nevejdou, větrají nesprávně. Dokázat to sice nelze, protože šmírovat v zimě termokamerou jak který byt větrá nikdo nebude. Problém neobydlených bytů též vyhláška neřeší. Stačilo by, kdyby vyhláška stanovila, že v bytě, který nebude 3 a více bytů obýván, musí být termostaty nastaveny např. na 1. až 2. stupeň, ale nesmí být vypnuty na 0. 15. poznatek: Vyhláška stanoví krátit nadspotřebu nad 140%, místo co by měla stanovit, že když nadspotřeba vznikla, tak to může jít na konto nesprávného způsobu větrání, které může být navíc potencováno nesprávně stanovenými odběrovými křivkami pro regulaci dodávky tepla. Dodavatel tepla má zájem prodat co nejvíce tepla a štědré křivky umožňovaly, že jeden byt dokázal protopit pětinásobek průměru bytů v domě. Vyhláška ale striktně říká krátit spotřebu na 140% průměru, ať to platí ostatní. Vyhláška natolik přehání spravedlnost v rozúčtování, až je nespravedlivá, když u enormního překračování spotřeby nestanoví povinnost stanovit nově regulační křivky odběru tepla v domě. Po té, co máme nové regulační křivky je po problému s přílišnou nadspotřebou tepla v domě.

Jožin

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.