Vložil Magda, 31. Říjen 2014 - 18:06

No, myslím, že fér by bylo, kdyby se nad tím právníci zamysleli a na férovku se přiznali, že nevědí. Absence přechodných ustanovení je problém a může se úplně klidně stát, že u soudu uspějete a SVJ (2000) se nadále budou řídit ZoVB. A nebo taky ne. Jde o to, jak to vyloží soudy. Právníky, které jsem já oslovila, nad tím ani nepřemýšleli. Vůbec nepřipustili, že by to mohlo být jinak, než jak se někde dočetli. Opravdu neuměli své tvrzení podložit. Je to smutný pohled na právnický stav. Lepší právník je ten, který si víc zapamatuje, nikoli ten, který přemýšlí svou vlastní hlavou. Tímto se omlouvám všem právníkům, kterých se toto netýká. Doufám, že se mě ozvete :-). Pěkný víkend Magda

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.