Jsem toho názoru že citovaný odstavec 67/2013 Sb. § 2 (3) platí pro případ, když „vlastník dodává teplo pro sebe“ (etážové topení).
Formulace „Jestliže si vlastníci jednotek zajišťuji některou činnost svépomocí, sami mezi sebou“ – je definicí „dalšího správce“ mimo SVJ pro tuto činnost, což je stav rozporný a nežádoucí.
Podle mne SVJ je „dodavatelem“ tepla v případě existence kotelny v domě a vyrábějící teplo „pro sebe“ (pouze pro vlastníky) a teplo by se mělo rozúčtovávat.
Zdůvodnění viz… http://www.portalsvj.cz/…nesouhlasime#… a příspěvky předcházející.