Pane Pavle, ;-)))
nějak tak to jistě dopadne. Jen bych do důvodové zprávy vložil spíše
text v tomto stylu:
| „Ústavní konformitou retroaktivity práva se v minulosti ve své
judikatuře zabýval jak Ústavní soud ČSFR, tak Ústavní soud ČR. Přitom
bylo opakovaně konstatováno, že principy právního státu vyžadují
u každého možného případu retroaktivity jeho výslovné vyjádření
v ústavě nebo v zákoně, s cílem vyloučit možnost
retroaktivní interpretace zákona, a zároveň vyžadují v zákoně vyřešit
s retroaktivitou spjaté důsledky tak, aby nabytá práva byla řádně
chráněna.“ Nález Ústavního soudu ČSFR Pl. ÚS 78/92, citováno v nálezu Ústavního soudu ČR I.ÚS 344/04 ze dne 15.12.2004 |
Důležité je, aby ty otravné protiústavní výklady NOZ už přestaly, a aby si experti uvědomili k čemu je při tvorbě právního předpisu zavazuje Ústava a (prostřednictvím svých nálezů) i Ústavní soud.
Je neuvěřitelné, že na jednoznačnou protiústavnost tvrzení SVJ(2000) = SVJ(2012) upozorňuji v celém státě zřejmě pouze já. Ztratili snad čeští právníci všechen rozum a soudnost?
lake
Poslední komentáře