Popleto,
myslet si samozřejmě můžete cokoliv chcete. Nemáte však pravdu. Nové
přechodové ustanovení na str. 45 ministerského návrhu je odůvodněno
těmito slovy:
| „Společenství vlastníků se týká § 1200 odst. 2 písm. a), který vyžaduje, aby název společenství obsahoval slova „společenství vlastníků“ – v praxi tedy musí mnohá společenství, jež tuto podmínku nesplňují, do svého názvu přidat slovo „vlastníků“. (…) Spolky i společenství vlastníků jsou svobodné soukromoprávní útvary. Nutit je, aby změnily stávající název, pokud zde není legitimní veřejný zájem, představuje nepřiměřený zásah do jejich autonomie.“ |
Každý, kdo není blb nebo troll, musí připustit, že právnická osoba, které se týká § 1200 odst. 2 písm. a) NOZ, je pouze ta osoba, která vznikla nejdříve dne 1.ledna 2014 a je upravena zákonem č. 89/2012 Sb.. Na tuto osobu se samozřejmě vztahuje ustanovení o povinném názvu bez výjimky.
Pro SVJ(2000), vzniklá do 31.12.2013 a upravená zákonem č.72/1994 Sb. platí, že § 3042 NOZ se na ně dnes nevztahuje. A nebude se na ně vztahovat ani v budoucnu, bez ohledu na to, zda bude přijata navržená novela, nebo nebude. Pro tyto osoby dnes chybí v NOZ nezbytné přechodové ustanovení, nutné k tomu, aby mohly být považovány za právnické osoby „upravené tímto zákonem“.
Návrh označený „§ X“ na str.45 je právně vadný a zmatečný v tom, že zmiňuje jakousi „výjimku“, aniž by ovšem pro stávající SVJ(2000) existovalo v NOZ nějaké pravidlo. Bez pravidla ovšem nemůže být výjimka …
lake
Poslední komentáře