Pane warde, jistě nelze nic namítat proti tomu, když si stanovy podle návrhu autorů C+T přijme SVJ(2012), založené podle NOZ a řídící se od počátku podle NOZ.

Také je beze všeho možné, aby si takové stanovy přijalo stávající SVJ(2000) – v tomto případě ovšem jedině se souhlasem všech členů, protože právnická osoba podle ZoVB se tím dobrovolně podřídí odlišné právní úpravě a jak členům, tak SVJ vzniknou odlišná práva a povinnosti.

Problém autorské dvojice C+T je v tom, co bez důvodu tvrdili v části článku s titulkem „Dopad nové právní úpravy pro společenství vlastníků vzniklá před 1. 1. 2014“. A napsali tam samá nepravdivá tvrzení o údajné povinnosti všech SVJ(2000) přijmout takové zcela změněné stanovy. Při tom ve skutečnosti takovou povinnost žádné stávající SVJ(2000) nemá. Takže mi vadí, že autoři uvádějí bezostyšně v omyl neznalé členy výborů v desetitisících SVJ(2000).

Samotný obsah návrhu stanov jsem nerozebíral, ani nekritizoval. To ostatně je zřejmé z mých příspěvků.

lake