Lake píše:

„lidé jsou osli a nechají se vodit za nos je zřejmé z toho, že ponechávají družstvo ve dvojité roli smluvního správce i pověřeného vlastníka zároveň. Pokud na takovém postupu neshledáváte nic nenormálního, nemohu Vám pomoci. Viz http://www.portalsvj.cz/…-vlastnik-10#…“

Jestliže pověřený vlastník vykonává zároveň smluvního správce, je to obdobné, jako v mnoha jiných SVJ, kde veškeré správní činnosti (správní servis) provádí výbor sám, aniž by tím smluvně pověřil jiné fyzické či právnické osoby. V odkazované diskusi o tom píše i „anon“ ve svém příspěvku:

„Samozřejmě jsem měl na mysli výbor-správce v tom smyslu, že výbor vykonává to co by vykonával určený správce. Takto to funguje ve velkém množství SVJ, buď v těch menších nebo ve větších kde zjistili že správce (často původní družstvo jak jsem psal) je okrádá.
A podle mě výbor-správce v jedné osobě je úplně stejně „nebezpečný“ jako pověřený vlastník-správce v jedné (právnické) osobě.“

V obou případech jim buď věříte nebo ne. A v obou případech pokud nevěříte tak kontrolujete.