Vložil Krupp, 2. Červen 2014 - 22:28

Pane lake, proč hned tolik urážek? To opravdu nedokážete být ani trochu nad věcí? Podle zákona máte samozřejmě pravdu ale sám se o zákonodárcích nevyjadřujete právě lichotivě. Proč jste tedy přesvědčen, že právě plnění zákona je to pravé? Vyřizoval jste někdy úvěr? Kdyby ano, tak byste nikdy nemohl doporučovat řešit mimořádné situace pomocí úvěru. Ten za tři dny nevyřídíte. Jsou různé způsoby, jak finance řešit, pokud jsou lidé rozumní a mají snahu se dohodnout. Jsou SVJ, kde lidé koupili byty v nichž léta bydleli, jsou důchodci a při koupi bytů finančně vykrváceli. Dohodnou se, že budou platit nějakou částku pravidelně, protože víc nemají. Dům potřebuje řadu oprav, neboť OPBH jej zanedbávalo. Na výboru je, aby ze zaplacené částky nechal udělat to, co nejvíc hoří. Tak udělá plán, na rok, nanejvýš dva nebo tři. Víc nemá smysl. Vašich 30 let je naprostá utopie. Plán dělá podle financí, nikoliv naopak. Pokud něco ušetří, hodí se to příští rok. Ty vlastníky rozhodně nezajímá, co se bude dělat za 20 let, k čemu by jim to bylo? A musí zbýt i něco jako rezerva. Nikdo neví, co praskne, nebo se ucpe. Myslíte skutečně, že výbor v tom případě musí znát životnosti a mít plán na 30 let? A hlavně prosím bez urážek, to bych s vámi byl hned hotov.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.