NOZ ukládá, aby stanovy jednoznačně určily způsob stanovení výše „příspěvku“.

Návrh výboru ale zní (volně přeloženo):

Výše „příspěvku“ se stanoví jako výše „příspěvku“ na 1 m2

Jinými slovy:

Výše „příspěvku“ se stanoví jako výše „příspěvku“.

Jiné, významově shodné formulace:

Výše „příspěvku“ se stanoví jako výše „příspěvku“ krát 1

Výše příspěvku se stanoví podle vzorce: příspěvek + 1 – 1 + 0

Stanovy tak budou nejenom v rozporu s kogentním ustanovením NOZ, budou ale navíc i absurdní, příčící se zdravému rozumu. Vaše stanovy budou sice určovat, kdo o výši příspěvku rozhoduje, ale rozhodně podle nich nelze přezkoumatelným způsobem určit způsob stanovení jeho výše.

Znáte tento vtip !

Komisař: Předsedo, kde bereš peníze ?

Předseda: Ze šuplíku v nočním stolku, pane Komisaři.

Komisař: A kdo je dává do toho šuplíku ?

Předseda: Moje manželka, pane Komisaři.

Komisař: A kdo ty peníze dává tvojí manželce?

Předseda: Já je dávám své manželce, pane Komisaři.

Komisař: A kde bereš peníze, které následně dáváš svoji manželce ?

Předseda: Ze šuplíku v nočním stolku, pane Komisaři, to jsem Vám již ale říkal.

---

A nyní ze soudní síně !

Soudce: Předsedo, jakým způsobem se ve vašem společenství stanovuje výše příspěvku ?

Předseda: Příspěvek se stanovuje jako příspěvek krát metry čtvereční.

Soudce: Dobře, ale jak stanovíte ten „prvotní příspěvek na 1 m2“ ?

Předseda: Ten stanovíme tak, že celkový příspěvek na dům vydělíme počtem metrů čtverečních v domě. Takto vypočítáme příspěvek na 1 m2.