„Neexistenci právní povinnosti …“

cituji. pana Lakeho: „neobsahuje ve svém § 66 písm. c takovou povinnost pro SVJ“.

Takže Lake, prosím: Vy tvrdíte, Vy prokažte

Já prokazuji tím že uvedu: §66 platí pro všechny FO i PO tak jak uvádí §1 zákona 304/2013. Proto nemůžete v §66 nalézt povinost EXTRA pro SVJ. Stejně jako v §66 není explicitně vyjmenována žádná specifická forma. Váš výklad by znamenal že §66 neukládá povinnost NIKOMU. Prostě proto že Vy jste tam nenašel SVJ ale ani jinou PO či FO. Naštěstí je Váš názor bezvýznamný.

Na druhou repliku nebudu reagovat, protože trváte na své hloupé manipulativní deziterpretaci. Postačuje předchozí odstavec.