Pane Pokorný,
kašlete na NOZ a na to, co tvrdí osoba, kterou nazýváte „správce“. Přečtěte si vaše stanovy. Co v nich máte o výpovědi smluv? Máte tam snad uvedeno, že každou uzavíranou smlouvu o čemkoliv musí schvalovat shromáždění? Máte tam uvedeno, že výpověď jakékoliv platné smlouvy podléhá schválení shromáždění? Pokud ano, asi se vám v takovém SVJ žije dost těžce, když musíte na každou hloupost svolávat shromáždění zas a znovu vícekrát ročně.

Pan Zdenek už Vám napsal, že statutární orgán má právo jménem SVJ ukončit platně smlouvu výpovědí (pokud to smlouva umožňuje). Chybějící souhlas shromáždění nemá na platnost výpovědi žádný vliv.

Napsal jste: "… jsme chtěli navrhnout hlasování o změně Stanov v tom smyslu, že Společenství vlastníků pověřuje výbor SVJ rozhodováním o změně správce. "
Toto je zmatečné tvrzení a nesmyslný plán. Správcem domu je SVJ, a to ze zákona, od okamžiku, kdy poprvé zvolilo statutární orgán. Na tom nemůže nic změnit nějaké zmatečné hlasování, to je dáno zákonem.

lake