„…odůvodněno asi 6ti záměry pro období 2012–2013, z nichž se uskutečnil pouze jeden…“
- dožadujete se vrácení alikvótní části z 83% prostředků na účel, na který NEBYLY použity. OK.
„…Lze tedy toto vyúčtování provést zpětně třeba i několik let? …“
- je ale nutno nemotat dohromady „hrazení záloh“ (§15/2) a povinnost „…přispívat na …nesou náklady … podle …“ (§15/1). V §15/2 je jasně uvedeno za jakým účelem a jak vysoké zálohy se mohou vybírat.
- „důkazní břemeno“ …dle §495 ObčZ: „Věřitel je však
povinen prokázat důvod závazku, …“.
Důvod je možné prokázat jedině usnesením (důvod závazku) a účetnictvím (plnění závazku)
| Chcete-li pokračovat, musíte nejprve „vidět účetnictví“. Musíte
tvrdit, že záloha na budoucí období musí být souladná se zákonem
vymezeným účelem výběru (§15/2 ZoVB) a že věřitel po výzvě musí
prokázat (§495 zákona č. 40/1964 Sb.), že věřitelem vymáhaná
záloha je tou zákonnou zálohou dle §15/2 ZoVB kterou jedinou
(nesmluvní) jste povinen přispívat „…na náklady spojené se
správou domu a pozemku…“. Teprve až rozklíčujete kolik záloh je ve Vašem „FO“ Vašich, teprve pak budete umět rozlišit jaká tvrzení o Vašich „povinnostech vůči SVJ“ jsou pravdivá a musíte jich dostát, a co je jen kňučení výborových ratlíků |
Neználek'
Poslední komentáře