Vložil lake, 11. Červenec 2014 - 12:47

Pane Zdenku,píšete nesmysly. Alespoň citovat byste mohl přesně. Tazatel uvedl, že má ve smlouvě se správcem toto:

„… jednotka je – byt jako vymezena cast domu ve smyslu paragrafu 2 odst. f) zak. c. 72/1994 Sb“

Tato část zákona se vůbec netýká bytů, pouze rozestavěných (nezkolaudovaných) nebytových prostorů. Navíc ZoVB jednoznačně stanoví, že jednotkou je vždy míněn jak byt, tak nebytový prostor. Od této zákonné definice jednotky není možné se odchýlit jakousi popletenou smlouvou. To byste měl vědět.

Jak už jsem napsal, uvedená část smlouvy je zmatečná, nesrozumitelná a neurčitá. Proč zde musím podruhé opakovat to, co je jasné od samého počátku?

lake

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.