Pane Kolemjdoucí, není Vám to už trapné? Napište jako chlap, že pohádku o „většinovém názoru odborné veřejnosti“ jste si vymyslel.

• V prvním příspěvku jste zde tvrdil, že jste nenapsal to, co jste napsal. Naštěstí nemůžete Váš text z portálu vymazat, že ano.
• Ve druhém příspěvku jste tvrdil, že tou „odbornou veřejností“ je expertní skupina KANCLu. Dokázal jsem Vám citátem, že názor této části odborné veřejnosti je shodný s mým názorem, že ano.
• A do třetice – teď se marně snažíte převést diskusi na úplně jiné téma.

Zde přece nediskutujeme o tom, co se stane za tři roky, tedy ani o výkladu § 3041 NOZ. Diskutujeme pouze o Vašem nepravdivém tvrzení o tom co platí ve stávajících společenstvích TEĎ, na začátku ledna 2014. Připomínám – napsal jste: „… budeme se řídit většinovým názorem odborné veřejnosti, že se i stávající SVJ řídí bytovým spoluvlastnictvím v NOZ“

Takže teď je všem jasné, že ten „většinový názor odborné veřejnosti“, která stojí jako jeden muž proti panu lakovi, by se měl správně nazývat „názor jednoho pana Kolemjdoucího“. Ale to jste se pane Kolemjdoucí bál napsat, protože bych se Vás okamžitě zeptal na Vaše právní argumenty. A ty nemáte. Takže jste se jako děcko schoval za neexistující „názor odborné veřejnosti“, dokonce „většinový“!!! Inu, lež mívá krátké nohy …

lake

_{P.S.
Napsal jste: „Vámi citovaná část řeší situaci, kdy SVJ nemá žádné stanovy.“ Vy tedy nevíte, že KAŽDÉ svj(2000) má ze zákona stanovy od okamžiku svého vzniku? Jakýpak je na to většinový názor odborné veřejnosti, napište nám to, prosíííííííím …}