Vložil Krupp, 26. Prosinec 2013 - 8:32
Proč tolik zlosti? Nejsem to já, kdo si plete pojmy. Napsal jste
  • plánování na 30 let dopředu,
  • skládání záloh na 30 let dopředu.
    Tyto dva pojmy spolu přece nesouvisejí.
To je přesně to, k čemu jsem vás chtěl dovést. Dosud jste psal o nutnosti ReserveStudy na 30 let bez níž není možno prokázat nutnost oprav, což je pak nutné podle ZOVB k oprávněnosti vybírání záloh. Teď jste konečně připustil, že ne na všechny nutné akce je nutno hned stanovit zálohy. Takže se zcela shodujeme. V tom případě se ale z RS stává ideový plán, který je potřeba pouze tehdy, pokud ho vlastníci požadují, nebo jej výbor z pilnosti zpracovává. To je to, o co v mém přispěvku šlo.
Podle ZOVB je nutnost výdajů nutno prokázat pouze u těch oprav, na něž se zálohy vybírají. Ty je nutno mít zahrnuty v plánu oprav. Ostatní je jen třešnička na dortu.
Ani teď však své názory nikomu nevnucuji
Přeji hodně úspěchů v novém roce.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.