Mám podobnou zkušenost se SBD jako Tomáš. Možný sled událostí je tento (popisuji náš případ):

Velké SBD (desítky domů, tisíce členů s minimální možností něco ovlivnit) začalo po roce 2000 převádět byty do vlastnictví členů. Převod podmiňovalo podpisem smlouvy o zajištění správy. SVJ vzniklo až poté, co podíl SBD klesl pod 25%, což bylo po cca 10 letech. Celých 10 let SBD vybíralo vysoké zálohy na správu domu. Vlastníci bytů nemohli ovlivnit vůbec nic. Po vzniku SVJ nespotřebované zálohy převedlo na účet SVJ. Celou tu dobu si ze záloh vyplácelo vysokou odměnu za zajištění správy. Oprav bylo minimálně. Těžko šlo něco rozporovat, správce (tj. SBD) nebylo možné změnit. Kde ty peníze skončily? Nejspíš byly z velké části vyplaceny jako mzdy a odměny zaměstancům a činitelům SBD, kteří se za 30 let nezměnili, a také na provoz a opravy sídla SBD, což je budova v majetku SBD (SBD část budovy pronajímá jako kanceláře).

Slovo „pomsta“ je zde třeba chápat tak, že když někdo využije svého dominantního postavení, pak druhá strana mu to vrátí ve chvíli, kdy se karta obrátí. To, co Tomáš vymyslel, je ovšem nepoužitelné. Jeden ze způsobů, jak se legálně „pomstít“, je vypovědět družstvu smlouvu o správě. Nic jiného mě nenapadá. Přece jen SVJ nemá takové možnosti jako mělo SBD, když bylo správcem ze zákona.