Pane Dotaze,
kdo se nestará o svá práva, ten o ně přichází. Jestliže vlastník jednotky platil (bez písemné smlouvy o převzetí cizího dluhu) částky za jiného, jde nejspíše o konkludentně přijatý závazek podle Občanského zákoníku:

Každý soud by věc posoudil právě takto. K dohodě podle § 534 ObčZ není nutná písemná forma. Jak členové výboru, tak bývalý vlastník nejspíše před soudem svorně dosvědčí, že hejl si byl od počátku vědom co hradí a jaký je důvod plateb.

Už jsem v jiných diskusích napsal, že kdo začne platit bez právního důvodu, dal tím konkludentně souhlas jak s účelem platby, tak s její výší. Dobrovolně platící vlastník by musel tvrdit a prokazovat, že byl uveden v omyl a že započal s placením, aniž by to byla jeho vůle. Jakpak to po letech ochotného placení bez protestů hodlá prokázat? Jaká je šance platícího hejla u soudu si odhadněte sám.

lake