Vložil Ano (bez ověření), 15. Říjen 2013 - 1:27

•Z ručitelského závazku neplyne vlastníkovi žádná povinnost hradit cokoliv na účet SVJ. •Na ručiteli by mohl vymáhat jedině sám věřitel, a to je banka. Nikoliv samo SVJ. •Ručitel, který dluh splnil, je oprávněn požadovat na dlužníkovi (SVJ) náhradu za plnění poskytnuté věřiteli (bance). Viz ObčZ § 550

… banka si bere sama penize z uctu

..... na ucet prispivaji majitele jednotlivych jednotek

..... pohledavky jdou za jednotkami ( puvodni majitel rucil svoji nemovitosti )

...... kdo se citi poskozen, ci nedostal slevu vymaha to jednotlive po predchozim majitely sve jednotky, ci muze pozadat o anulovani sve kupni smlouvy …

...... SVJ muze byt popotahovano, za to co muze ovlivnovat … staci dat zakaz prodeje bytovych jednotek bez souhlasu SVJ … to je jenom mala novela zakona… staci ji jen navrhnout

Snad jedina privatizace bytoveho fondu byla v poradku je RPG v Ostrave .. tam to sebrala jedina firma a obyvatele jsou techto problemu usetreni.

...... pokud chce novy vlastnik nejakym zpusobem postihovat stareho vlastnika pozada vybor o zplnomocneni k zastupovani v teto veci … a samozrejme tuto vec financuje

..... nevim jak docilit, ze ruzni lide plati ruzne platby, kdyz je odsouhlaseno ze vsichni plati stejne … vsichni budou platit stejne a SVJ ma pravo to vymahat.

Pokud jsou nekde treci plochy, lze je vzdy osetrit nejakou zmenou zakona.

Zaverem ( oprasime stare knihy ) citace soudruha Stalina:

„Jesť čelověk, jesť problema, nět čelověk, nět problemy "Nezáleží na tom, jak se hlasovalo, důležité je, jak se to spočítalo.“ „Berte to tak, že tato dezinformace nyní dosáhla úrovně velvyslanců.“ … muzem i dodat portalu SVJ

„Pravdu střeží batalióny lži.“

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.