Dobrý den. Jak zde již mnohokráte pravil „lake“ tak žádný fond oprav nexistuje – tudíž v něm nemůžete mít přebytky. Tak to prostě je a to že stále někdo mele něco o zavedeném pojmu FO to neberte vážně. Tady nejde o pojem FO, tady jde o právní a ekonomické důsledky tohoto stavu. Takže když nemáte FO je otázkou co to jsou za peníze. Odpověď je jednoduchá – jsou to zálohy vlastníků bytových jednotek (neřeším zda-li krátkodobé či dlouhodobé). A každá záloha se vybírá na něco a jakmile to „něco“ nastane např. finančně náročná oprava, tak po jejím ukončení musí být vyúčtována s vlastníky(pře­bytek, doplatek). Vašemu dotazu rozumím tak, že někdo (např, výbor SVJ) chce „volně ležící peníze = vybrané zálohy zatím nepoužité“ zhodnotit např. s využitím nějakých investičních fondů. Můj názor:

1. investiční fondy jsou finanční investicí a to vždy rizikovou
2. minulé výnosy předmětných fondů nejsou zárukou výnosů budoucích
3. klidně se vám může stát. že v této turbolentní době dostanete méně než tam dáte

4.investice do investičního fondu je záležitostí dlouhodobou, toto je nutné vzít při rozhodovánína vědomí 5. já jako předsdeda SVJ bych nikdy nepřipustil, aby nastal takový stav tj., že budeme alokovat volné prostředky u dlouhodobých záloh do investičních fondů či jiných podobných a rizikových finančních nástrojů. Ale kdo chce kam pomožme mu tam. Více nemá smysl pokračovat. Co mne ale zaráží je fakt, že „vaše ovce“ jsou schopny něco takového schválit a bez mrknutí oka přispívají do nějakého FO a vůbec je nezajímá, co se s jejich penězi (to slovo jejich zdůrazňuji, protože přijatá záloha je vždy závazkem vůči tomu kdo ji zaplatil) děje.Jinak řečeno: Proč si necháte diktovat kolik máte platit, když už všichni vidí, že máte dost? SVJ není kampelička, aby spravovala peníze vlastníků. Už se těším na reakci p. lakeho. Já jsem jen právní kutil. Jakub